Voranschlag und Steuerfuss 2016
| Abstimmungstermin | 29.11.2015 |
|---|
| Ebene | Gemeinde |
|---|
| Institution | Antrag |
|---|
| Dokumente | Abstimmungsedikt 29.11.2015 (pdf, 4546.2 kB)
|
|---|
| |
| Formulierung |
|---|
| Stimmen Sie dem Voranschlag 2016 mit einem Steuerfuss von 4,3 Einheiten zu? |
| |
| Beschreibung |
|---|
Allgemeine Erläuterungen zum Voranschlag 2016
Der Voranschlag 2016 umfasst die Erfolgsrechnung und die Investitionsrechnung für die "allgemeinen Gemeindehaushalt" und auch für die Spezialfinanzierungen der Bereiche Feuerwehr, Wasserversorgung, Abwasserbeseitigung sowie Abfallwirtschaft.
In der Erfolgsrechnung 2016 wird ein Ertragsüberschuss von 246‘365 Franken budgetiert. Bitte beachten Sie die nachfolgenden Tabellen. Die Spezialfinanzierungen weisen zudem einen Aufwandüberschuss von 116‘700 Franken aus.
In der Investitionsrechnung 2016 sind Netto-Investitionen von 491‘800 Franken vorgesehen. Gemäss Finanzhaushaltsgesetz und HRM2 sind seit 2014 "werterhaltende Ausgaben", egal wie viel es kostet, direkt der Erfolgsrechnung und nicht mehr wie in früheren Jahren der Investitionsrechnung zu belasten. Die Unterscheidung zwischen Investition und Aufwand ist zwar komplex, lässt sich aber kurz zusammengefasst wie folgt erklären (Quelle: HRM2+nFHG-Kurs Nr. 03, 01.05.2013, Departement Finanzen AR):
à wertvermehrende Investition / aktivierbar = Investitionsrechnung
- zusätzlicher wirtschaftlicher Nutzen
- objektive Wertverbesserung
- Nutzung gesteigert
- Aktivierungsgrenze "grösser als 50'000 Franken" (vgl. GR-Beschluss 19.06.2012)
à werterhaltender Aufwand / Erfolgsrechnung
- Instandhaltungs- und Instandstellungskosten
- Behebung kleiner Mängel
- funktioneller, betrieblicher oder periodischer Unterhalt
- Wartungsarbeiten
Die Nettoverschuldung lag per 31.12.2014 bei 8,3 Mio. Franken (per 31.12.2013 = 10,3 Mio.). Wie aus den Gemeindekennzahlen 2014*) ersichtlich ist, bedeutet dies die höchste Nettoverschuldung pro Einwohner (4'789 Franken) im Kanton Appenzell Ausserrhoden. Gegenüber 2014 konnte der Wert um 609 Franken pro Einwohner/in reduziert werden, trotzdem ist er noch 1‘410 Franken über dem Wert der zweitplatzierten Gemeinde Trogen. |
| |
| Ergebnis |
|---|
| Angenommen |
| Stimmberechtigte | 1'252 | | | |
|---|
| Stimmbeteiligung | 62.14 | | | |
|---|
| |
|---|
| Vorlage | Ja-Stimmen | 597 | 78.24% | |
|---|
| Vorlage | Nein-Stimmen | 166 | 21.76% |
|---|
| Vorlage | Leer | 14 | | |
|---|
| Vorlage | Ungültig | 0 | | |
|---|
|
